原標(biāo)題：暴力拖拽前女友上車(chē)，男子寫(xiě)下保證書(shū)，律師卻說(shuō)…
7月9日，一則男子當(dāng)街強(qiáng)行拖拽女子上車(chē)的視頻引起關(guān)注，經(jīng)核實(shí)事發(fā)廣西靈山縣，事發(fā)后警方介入，雙方調(diào)解后表示不追究責(zé)任。
廣西一女子凌晨遭男子強(qiáng)行拖上車(chē)：拼命掙扎呼喊后，幸被路人齊力施救
7月9日晚當(dāng)事女子在社交平臺(tái)回應(yīng)稱(chēng)兩人系前男女友關(guān)系，分手原因系男方多次施暴，7月2日分手后便被屢次糾纏。雙方接受警方調(diào)解，該男子已寫(xiě)下保證書(shū)。
事發(fā)后網(wǎng)友關(guān)注該男子所寫(xiě)的保證書(shū)是否具有法律效力？封面新聞?dòng)浾哐?qǐng)毫達(dá)律師事務(wù)所孫順發(fā)律師，從法律角度進(jìn)行解讀。
男子當(dāng)街拖拽前女友
警方調(diào)解后寫(xiě)下保證書(shū)
7月9日凌晨，一男子當(dāng)街拖拽女子上車(chē)的視頻引發(fā)關(guān)注。視頻中一白色車(chē)輛停在路邊，男子下車(chē)強(qiáng)行拖拽女子，多次將其頭部撞致車(chē)門(mén)處，試圖將女子塞入車(chē)內(nèi)。女子不斷掙扎大聲呼救引起路人注意，周邊多位市民一同制止了該男子行為，隨后該男子上車(chē)離開(kāi)。
7月9日晚，當(dāng)事女子在社交平臺(tái)回應(yīng)，稱(chēng)與該男子是前任男女朋友關(guān)系，分手原因系男子多次施暴。當(dāng)事人稱(chēng)事發(fā)后警方介入，“結(jié)果就是雙方到派出所協(xié)調(diào)了，他也在法律面前寫(xiě)了保證書(shū)，并保證不會(huì)再來(lái)騷擾我。”
據(jù)媒體報(bào)道，事發(fā)廣西省欽州市靈山縣，靈山縣公安事發(fā)后接警，兩人系前男女朋友關(guān)系，雙方已調(diào)解處理，都表示不追究責(zé)任。
律師：
保證書(shū)沒(méi)有法律效力
毫達(dá)律師事務(wù)所孫順發(fā)律師對(duì)此事做出解讀，他表示，男子當(dāng)街強(qiáng)行拖拽女子上車(chē)，其行為本身危及到女子的人身安全和人身自由，視情節(jié)嚴(yán)重情況，如果造成被拖拽女子受傷、擾亂社會(huì)秩序等其他嚴(yán)重后果，會(huì)觸犯《治安管理處罰》，甚至涉及刑事犯罪，如故意傷害罪，尋釁滋事罪，綁架罪等。
在本案例中，男子在調(diào)解后寫(xiě)下保證書(shū)，孫律師認(rèn)為，保證書(shū)不具有法律效力。“一般在情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大的個(gè)案調(diào)解中，民警會(huì)要求書(shū)寫(xiě)保證書(shū)，以保證不再犯。寫(xiě)保證書(shū)不屬于《治安管理處罰法》規(guī)定的處罰種類(lèi)，其作用在于對(duì)書(shū)寫(xiě)人的心里約束或者道德約束，即承認(rèn)此次錯(cuò)誤，保證下不為例，但不具有法律的強(qiáng)制執(zhí)行力。”
保證書(shū)約束力有限，屬于道德約束，不具備實(shí)質(zhì)懲戒作用。如果男子再次出現(xiàn)傷人行為，仍然要根據(jù)具體行為判斷其應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任?！皩?duì)此屢犯，累犯，社會(huì)危害性大，按照法律規(guī)定，會(huì)合理的加重處罰，但加重的原因不是由于其之前寫(xiě)過(guò)保證書(shū)，此時(shí)的保證書(shū)本身不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力?！睂O律師說(shuō)。
同時(shí)，二人的前男女友關(guān)系并不能影響到對(duì)男子行為的判定，行為定性，具有客觀性，法律不會(huì)基于特定的關(guān)系而改變行為的定性，但可能會(huì)影響糾紛的處理方式和處理結(jié)果。
封面新聞?dòng)浾?郝瑩