色老头一区二区三区,av基地,午夜第一页,久久成人18免费网站,免费美女视频免费,性感美女视频思念天边的你dj,美女视频在线观看 网站大全

加州訴特朗普政府:美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體為何打響關(guān)稅阻擊戰(zhàn)?

澎湃新聞?dòng)浾?黃粵涵

圍繞特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn),一場(chǎng)牽動(dòng)憲法權(quán)威的司法角力正在美國(guó)拉開(kāi)帷幕。

據(jù)央視新聞報(bào)道,4月16日,美國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一大州加利福尼亞州的州長(zhǎng)加文·紐森宣布就關(guān)稅問(wèn)題起訴特朗普政府。他批評(píng)特朗普政府濫用關(guān)稅政策的行為“違法”,給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重混亂和破壞。加州成為全美第一個(gè)就關(guān)稅問(wèn)題起訴特朗普政府的州。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月16日,美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)加文·紐森(Gavin Newsom)聲明稱,加州將在舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟,以尋求停止美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅。視覺(jué)中國(guó) 圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月16日,美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)加文·紐森(Gavin Newsom)聲明稱,加州將在舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟,以尋求停止美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅。視覺(jué)中國(guó) 圖

有分析認(rèn)為,加州對(duì)特朗普政府的法律挑戰(zhàn),凸顯了關(guān)稅議題在加州的特殊重要性。在特朗普挑起全球關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)后,紐森敦促其他國(guó)家直接與加州談判,以避免被施加報(bào)復(fù)性關(guān)稅。然而,紐森的策略存在一定風(fēng)險(xiǎn),可能削弱加州與特朗普政府本已十分脆弱的關(guān)系。

以經(jīng)濟(jì)總量計(jì)算,加州可被視為世界第五大經(jīng)濟(jì)體,僅次于美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)和日本。另外,加州也是美國(guó)各州中最大的進(jìn)口州和第二大出口州,墨西哥、加拿大和中國(guó)是加州三大貿(mào)易伙伴。

美國(guó)最大進(jìn)口州高度依賴全球貿(mào)易

加州不僅是美國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)體,也是最大的進(jìn)口州。從農(nóng)業(yè)到高科技產(chǎn)業(yè),加州高度依賴全球貿(mào)易。加州州長(zhǎng)紐森的前首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)倫尼·門(mén)東卡告訴媒體,“真的很糟糕。美國(guó)是全球貿(mào)易的最大受益者,而加州對(duì)國(guó)際活動(dòng)的依賴程度超過(guò)了全國(guó)。把全國(guó)的依賴程度乘以20%或25%,這就是加州將要遭遇的情況?!奔~森在聲明中也表示,特朗普的“非法關(guān)稅”正在給加州的家庭、企業(yè)和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)混亂,不僅推高物價(jià),還威脅了就業(yè)。

加州擁有全美最大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模,是美國(guó)最大的農(nóng)產(chǎn)品出口州,主要出口堅(jiān)果、西紅柿、葡萄酒和大米等農(nóng)產(chǎn)品。美國(guó)媒體Politico稱,關(guān)稅可能對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者造成數(shù)億到數(shù)十億美元不等的經(jīng)濟(jì)損失。

2022年,加州的農(nóng)產(chǎn)品出口總額接近240億美元。杏仁是加州重要的農(nóng)業(yè)出口產(chǎn)品,占農(nóng)產(chǎn)品海外銷售額(236億美元)的約20%,占該州整體出口的2.5%。在特朗普首個(gè)任期發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)時(shí),中國(guó)曾對(duì)美國(guó)征收了55%的反制性關(guān)稅,當(dāng)?shù)匦尤史N植業(yè)因此損失數(shù)億美元。此外,加州葡萄酒廠商也面臨著其最大出口目的地加拿大的報(bào)復(fù)性關(guān)稅,以及加拿大零售商下架加州葡萄酒造成的沖擊。

除了農(nóng)業(yè),加州的硅谷擁有大量科技企業(yè),多家科技巨頭在此前的股市動(dòng)蕩中受到重創(chuàng)。關(guān)稅實(shí)施后,總部位于硅谷核心地帶丘珀蒂諾的蘋(píng)果公司預(yù)計(jì)將受到嚴(yán)重沖擊。目前,蘋(píng)果公司幾乎所有標(biāo)志性產(chǎn)品都在中國(guó)完成組裝,超過(guò)80%的iPhone仍在中國(guó)制造。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克稱,“數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人通過(guò)擰小螺絲來(lái)制造 iPhone,這種事情將會(huì)來(lái)到美國(guó)?!?/p>

分析人士警告稱,關(guān)稅嚴(yán)重的不確定性可能會(huì)讓美國(guó)在人工智能、半導(dǎo)體和清潔能源等技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展變得更為復(fù)雜。

與此同時(shí),由于加州政府過(guò)度依賴資本利得稅(主要來(lái)自投資和股票)和企業(yè)家的所得稅,該州財(cái)政收入可能因連日來(lái)的美股暴跌而受到重創(chuàng)。

此外,關(guān)稅可能對(duì)加州此前遭受的嚴(yán)重山火后的重建工作產(chǎn)生消極影響。加州建筑業(yè)協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官丹·鄧莫耶表示,加拿大木材、墨西哥石膏板和中國(guó)家電的價(jià)格上漲將推高成本。

加拿大人抵制前往美國(guó)旅游,對(duì)加州也造成了嚴(yán)重打擊,以至于紐森在本周發(fā)布的一段視頻中呼吁加拿大人不要理會(huì)特朗普,而是再次回到加州享受美酒、陽(yáng)光和沖浪。去年有200萬(wàn)加拿大人到訪加州。

不過(guò),加州相當(dāng)一部分普通選民更傾向于與白宮緩和關(guān)系。在一項(xiàng)針對(duì)選民和政治專業(yè)人士的雙重調(diào)查中,43%的登記選民(多為共和黨選民和獨(dú)立選民)表示,該州的民主黨官員“過(guò)于對(duì)抗”,而47%的受訪民主黨選民希望當(dāng)?shù)毓賳T采取更激進(jìn)的對(duì)抗策略。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月16日,美國(guó)加利福尼亞州塞雷斯,加州州長(zhǎng)加文·紐森召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),討論特朗普總統(tǒng)的關(guān)稅問(wèn)題。視覺(jué)中國(guó) 圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月16日,美國(guó)加利福尼亞州塞雷斯,加州州長(zhǎng)加文·紐森召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),討論特朗普總統(tǒng)的關(guān)稅問(wèn)題。視覺(jué)中國(guó) 圖

加州總檢察長(zhǎng)質(zhì)疑特朗普

動(dòng)用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》合法性

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日上午,加州總檢察長(zhǎng)羅布·邦塔和州長(zhǎng)紐森在加州北區(qū)地方法院提起訴訟,對(duì)特朗普援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅的做法提出質(zhì)疑。他們表示,未經(jīng)國(guó)會(huì)同意,總統(tǒng)不能征收關(guān)稅,也不能指示海關(guān)和邊境保護(hù)局以及國(guó)土安全部執(zhí)行關(guān)稅。

“憲法賦予國(guó)會(huì)財(cái)政大權(quán),即制定和征收稅費(fèi)、關(guān)稅和消費(fèi)稅的權(quán)力……國(guó)會(huì)不僅沒(méi)有授權(quán)(總統(tǒng))征收關(guān)稅,更沒(méi)有授權(quán)總統(tǒng)一時(shí)興起地提高關(guān)稅、暫停、又立即恢復(fù)......這給國(guó)家和全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊。特朗普正試圖凌駕于國(guó)會(huì)之上,破壞三權(quán)分立。”邦塔說(shuō)。

《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》于1977年頒布,賦予美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)家緊急狀態(tài)期間采取重大經(jīng)濟(jì)措施和實(shí)施制裁的權(quán)力,該法律將“國(guó)家緊急狀態(tài)”定義為對(duì)國(guó)家構(gòu)成“異常和特殊威脅”,規(guī)定總統(tǒng)可以“調(diào)查、監(jiān)管或禁止”涉及構(gòu)成威脅的一系列對(duì)外交易。

美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)處指出,截至2024年,多名總統(tǒng)援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的數(shù)量多達(dá)69次。在一般情況下,《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》只針對(duì)特定國(guó)家,但也存在利用該法宣布更廣泛“國(guó)家緊急狀態(tài)”的情況,前總統(tǒng)小布什曾援引該法,以應(yīng)對(duì)“實(shí)施、威脅實(shí)施或支持恐怖主義的人”。

特朗普是首位動(dòng)用該法案征收關(guān)稅的美國(guó)總統(tǒng),他此前表示美國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易逆差構(gòu)成了“國(guó)家緊急狀態(tài)”。不過(guò),《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并未明確涉及關(guān)稅,包括加州政府在內(nèi)的其他訴訟團(tuán)體據(jù)此認(rèn)為,特朗普不能援引該法加征關(guān)稅。也有起訴特朗普關(guān)稅政策的團(tuán)體認(rèn)為,美國(guó)當(dāng)前并不存在任何需要征收無(wú)差別關(guān)稅的“緊急情況”。

4月14日,美國(guó)多家小企業(yè)聯(lián)合在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院起訴特朗普政府,認(rèn)為在沒(méi)有國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下,政府無(wú)權(quán)宣布全面加征關(guān)稅的措施,要求阻止政府依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施關(guān)稅措施。本月早些時(shí)候,保守派法律組織“新公民自由聯(lián)盟”在佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提起訴訟,稱特朗普超越了法律權(quán)限。

州有權(quán)起訴聯(lián)邦政府嗎?

美國(guó)“聯(lián)邦主義”體制下,只有聯(lián)邦政府有權(quán)處理外交事務(wù)、宣戰(zhàn)、制定稅務(wù)和政府開(kāi)支等國(guó)家政策。憲法同時(shí)規(guī)定,沒(méi)有授予聯(lián)邦政府的權(quán)力皆由各州或人民保留,此舉賦予州政府較高的自主權(quán)。

美國(guó)歷史上曾發(fā)生州政府因關(guān)稅問(wèn)題對(duì)抗聯(lián)邦政府的案例。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前,為保護(hù)北方工業(yè),國(guó)會(huì)曾于1832年決定提高進(jìn)口商品的關(guān)稅(被稱為“可憎關(guān)稅”),此舉遭到依賴棉花出口和進(jìn)口工業(yè)制成品的南方各州,尤其是南卡羅來(lái)納州的強(qiáng)烈不滿。南卡羅來(lái)納州通過(guò)法令,廢止1828年和1832年的關(guān)稅,并威脅如果聯(lián)邦政府干預(yù)就退出聯(lián)邦。盡管南卡羅來(lái)納州最后撤銷了廢止法令,但這場(chǎng)因關(guān)稅引發(fā)的憲政危機(jī)嚴(yán)重暴露了州政府和聯(lián)邦政府的矛盾,為美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)埋下了伏筆。

到了現(xiàn)代,州政府起訴聯(lián)邦政府的事件亦不鮮見(jiàn)。據(jù)《時(shí)代》雜志報(bào)道,奧巴馬的8年執(zhí)政期間,共和黨人主政的得克薩斯州起訴了奧巴馬政府至少48次。特朗普首次執(zhí)政還不到兩年的時(shí)間里,加州已起訴特朗普政府46次。州政府起訴聯(lián)邦政府的理由也較為多樣,如聯(lián)邦政府違憲、聯(lián)邦政府政策有損州的利益、聯(lián)邦政策與州政策相悖等等。

自今年1月上臺(tái)后,特朗普的多項(xiàng)命令面臨來(lái)自多個(gè)州檢察總長(zhǎng)的挑戰(zhàn)。截至3月,已有來(lái)自20個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)的總檢察長(zhǎng)指控特朗普政府的大規(guī)模裁員行為違法,要求聯(lián)邦法院對(duì)這些行動(dòng)發(fā)出臨時(shí)禁止令。另外,針對(duì)特朗普中止非法移民子女的出生公民權(quán)的行政令,亦有22個(gè)州對(duì)特朗普政府提起訴訟,試圖阻止這項(xiàng)行政令。值得注意的是,發(fā)起訴訟的總檢察長(zhǎng)基本來(lái)自民主黨領(lǐng)導(dǎo)的州。

有法律專家認(rèn)為,在任何個(gè)體或州政府起訴聯(lián)邦政府的案例中,任何原告要想獲得訴訟資格,必須主張并證明其已經(jīng)或即將遭受損害,且損害系由被告造成?!暗締?wèn)題在于,州政府需要證明何種程度的損害,方能在聯(lián)邦法院獲得起訴資格以質(zhì)疑行政部門(mén)的作為。最終爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是:在使白宮與反對(duì)黨控制的州政府對(duì)立的這類高度政治化的訴訟中,聯(lián)邦法院應(yīng)當(dāng)扮演何種角色。”加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長(zhǎng)歐文·切默林斯基撰文分析道。


相關(guān)內(nèi)容