奔波三年，杜素媛控告譚某星強(qiáng)奸一案，迎來(lái)了一線希望。今年3月，安徽泗縣檢察院受理了杜素媛遞交立案監(jiān)督的材料，目前依法辦理中。
2022年1月15日，譚某星與杜素媛不滿14歲的女兒杜雨發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致杜雨懷孕。但泗縣警方認(rèn)為譚某星沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定不予立案，緣由為“杜雨自愿以及譚某星不明知杜雨年齡”，杜素媛說(shuō)，去年8月份，她收到警方作出的終止偵查決定書。
那一年，還在讀初中的杜雨還遭到多名未成年人性侵害。杜素媛說(shuō)，2022年1月2日、1月10日，杜雨被五名未成年人實(shí)施了輪奸。2023年3月14日，泗縣法院作出一審判決，五名未成年人犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑4年到8年不等。其后安徽宿州中級(jí)法院駁回五名被告人（未成年人，其中一人又申請(qǐng)撤回上訴）上訴，維持原判。
該案因杜雨懷孕而被發(fā)現(xiàn)，其后又發(fā)現(xiàn)流產(chǎn)胎兒的父系DNA并非來(lái)自這五人，而是杜雨的“網(wǎng)戀對(duì)象”譚某星。杜素媛介紹，杜雨在人工流產(chǎn)過(guò)程中又遭遇大出血，為了保住性命手術(shù)切除全子宮，導(dǎo)致雙側(cè)卵巢萎縮，存在三處傷殘。
而在杜素媛控告譚某星強(qiáng)奸一案中，譚某星是否明知杜雨年齡成了案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。有律師認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定結(jié)合全案審慎認(rèn)定行為人是否“明知”。
杜素媛一直不認(rèn)可公安作出這一決定，她四處奔波，向宿州、泗縣有關(guān)部門投遞材料，申請(qǐng)監(jiān)督。
今年3月11日，她收到泗縣檢察院的短信通知，經(jīng)審查，案件符合該院受理?xiàng)l件，已依法受理。目前，杜素媛正等待檢察機(jī)關(guān)的受理結(jié)果?！拔蚁ＭT某星被刑事立案，我要一個(gè)公平”。
受害女孩母親向泗縣檢察院遞交了申請(qǐng)立案監(jiān)督材料，泗縣檢察院短信通知已受理。 受訪者提供
男子與未滿14周歲女孩發(fā)生關(guān)系致其懷孕
2022年的夏天，杜素媛意外發(fā)現(xiàn)女兒杜雨懷孕了。
“我感覺(jué)我的天都塌了?！倍潘劓抡f(shuō)，她很想知道女兒到底發(fā)生了什么事情。一開始，杜雨不想跟她們說(shuō)話，經(jīng)過(guò)姐姐的溝通，杜雨才說(shuō)自己遭遇他人性侵害了。事發(fā)時(shí)，杜雨不滿14周歲。
杜素媛向泗縣公安局報(bào)警。2022年8月6日，泗縣警方給杜雨做了筆錄問(wèn)詢。很快，泗縣公安局鎖定了五名犯罪嫌疑人。2022年8月8日，這五名犯罪嫌疑人全部到案。
報(bào)案后，杜素媛帶著杜雨去了泗縣人民醫(yī)院進(jìn)行人工流產(chǎn)。根據(jù)杜素媛提供相關(guān)材料記載，2022年8月9日，杜雨主訴“停經(jīng)7+月，自覺(jué)胎動(dòng)2+月”，到泗縣人民醫(yī)院住院引產(chǎn)。經(jīng)醫(yī)院檢查，初步診斷為晚期妊娠、計(jì)劃外妊娠；2022年8月11日通過(guò)“羊膜腔內(nèi)藥物引產(chǎn)”，次日在醫(yī)院協(xié)助下自行分娩一死嬰。
但泗縣公安局辦案民警告知，經(jīng)DNA鑒定，胎兒與到案的五名犯罪嫌疑人并無(wú)關(guān)系。杜素媛說(shuō)，警方通過(guò)調(diào)看杜雨手機(jī)聊天記錄得知，還有一名男子譚某星有嫌疑。
經(jīng)泗縣警方詢問(wèn)，杜雨說(shuō)明了一些情況。杜素媛說(shuō)，2021年11月份左右，杜雨通過(guò)打游戲認(rèn)識(shí)了譚某星，兩人開始“網(wǎng)戀”，相識(shí)一個(gè)多月。2022年1月14日23時(shí)許，譚某星帶著一名男子一同來(lái)到杜雨出租屋里，杜雨的閨蜜張小小也在。“當(dāng)時(shí)姐姐也在家，但從來(lái)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)譚某星。來(lái)之前，他們商量慢一點(diǎn)開門，不要吵醒她姐姐?！倍潘劓抡f(shuō)，在2022年1月14日夜到15日凌晨，譚某星等四人在同一間臥室里，杜雨和譚某星睡在地上。杜素媛稱，那天夜里，在杜雨不愿意的情況下，譚某星實(shí)施了性侵害。
根據(jù)戶籍登記信息顯示，杜雨出生于2008年1月25日，譚某星出生于2000年10月31日。譚某星當(dāng)年與杜雨發(fā)生性關(guān)系時(shí)，年齡為22歲，是一名成年男性，而杜雨未滿14周歲。
為何第一次報(bào)警時(shí)沒(méi)有向警方陳述？杜素媛提到，當(dāng)時(shí)警察問(wèn)了孩子這一問(wèn)題，孩子當(dāng)時(shí)答復(fù)是，“譚某星要去碰她，她不愿意，她感覺(jué)譚某星沒(méi)有進(jìn)入，以為沒(méi)有發(fā)生關(guān)系”。
然而，經(jīng)宿州市公安局司法鑒定中心鑒定，譚某星系胎兒的生物學(xué)父親。
認(rèn)定譚某星不構(gòu)成犯罪，警方不予立案并終止偵查
譚某星被傳喚到案，做了筆錄問(wèn)詢。杜素媛說(shuō)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，警方卻口頭告知譚某星不構(gòu)成刑事犯罪，不予立案，理由是，“杜雨沒(méi)有激烈反抗，是自愿的，且在網(wǎng)上說(shuō)自己16歲，譚某星不構(gòu)成犯罪”。
杜素媛說(shuō)，譚某星未因此事受到任何法律處罰，她的女兒卻差點(diǎn)丟失了性命。她回憶，在人工流產(chǎn)過(guò)程中遭遇大出血。為了保命，杜雨被迫切除全子宮。安徽科源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書顯示，杜雨雙側(cè)卵巢萎縮，部分喪失功能，構(gòu)成六級(jí)傷殘；全子宮切除術(shù)后，構(gòu)成七級(jí)傷殘；陰道裂傷修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
案發(fā)三年以來(lái)，杜素媛多次向泗縣公安局、泗縣檢察院、宿州市公安局、宿州市檢察院等部門進(jìn)行反映，直到2024年8月份，泗縣公安局才向其提供了一份關(guān)于譚某星的終止偵查決定書。
杜素媛提供的一份由泗縣公安局出具的終止偵查決定書顯示，該局辦理的杜雨被強(qiáng)奸一案，經(jīng)查明譚某星沒(méi)有犯罪事實(shí)，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第183條第2款之規(guī)定，現(xiàn)決定終止對(duì)譚某星的偵查。決定書落款時(shí)間為2023年2月10日。
4月25日，澎湃新聞聯(lián)系了該案件辦案民警，其表示杜雨的案件目前由當(dāng)?shù)貦z察院正在辦理，具體情況不便透露。
2023年2月10日，泗縣公安局對(duì)譚某星作出終止偵查決定書。2024年8月份，受害女孩母親才收到這份決定書。 受訪者提供
行為人是否“明知”女方年齡成案件焦點(diǎn)
針對(duì)不予立案的結(jié)果，杜素媛要求閱卷。2024年7月份，杜素媛和代理律師一起去了泗縣公安局，查閱了案件相關(guān)材料。
4月23日，杜素媛的代理律師告訴澎湃新聞，閱卷當(dāng)天，主要查看了譚某星和杜雨的口供材料。警方作出終止偵查的決定，主要有兩項(xiàng)依據(jù)：一是認(rèn)定杜雨自愿與譚某星發(fā)生性關(guān)系；二是認(rèn)定譚某星不明知杜雨的真實(shí)年齡。
杜素媛和代理律師均向澎湃新聞確認(rèn)，譚某星與杜雨發(fā)生性關(guān)系的時(shí)間是2022年1月15日，且只發(fā)生過(guò)這一次性關(guān)系，當(dāng)時(shí)杜雨還未滿14周歲。
代理律師回憶，在杜雨的筆錄中，她承認(rèn)在網(wǎng)上跟別人介紹自己16歲，怕介紹小了，沒(méi)人愿意和她玩；譚某星則稱不知道對(duì)方年齡，且雙方自愿。
譚某星這一說(shuō)辭，與杜素媛的講述有所出入。杜素媛表示孩子當(dāng)時(shí)是不愿意的?！爱?dāng)時(shí)她又驚又怕，如果被其他人聽(tīng)見(jiàn)了她以后怎么見(jiàn)人”。杜素媛說(shuō)。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。也就是說(shuō)，無(wú)論被害人是否自愿，跟不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是法律對(duì)不滿十四周歲幼女的保護(hù)。
不過(guò)，根據(jù)具體案件情況的不同，行為人是否構(gòu)成奸淫幼女，還需要對(duì)行為人是否“明知”對(duì)方為幼女進(jìn)行判斷。
而依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等四部門發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第十九條，對(duì)于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人而言，應(yīng)從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察是否可能為幼女，若可以做出判斷，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。
“我曾見(jiàn)過(guò)杜雨，并非濃妝艷抹，明顯就是十三四歲的女孩，她的外表是很瘦小很弱小的一個(gè)小孩?！贝砺蓭熣f(shuō)，譚某星作為一名22歲的成年男性，完全具備判斷對(duì)方年齡的能力。
杜素媛說(shuō)，她曾向案件各方提供過(guò)杜雨2022年1月15日前后的生活照片和視頻。只要是個(gè)普通正常的成年人甚至少年，都能從杜雨的身高、面容、外形、穿著判斷出，杜雨比她聲稱的年齡要小，甚至要比實(shí)際年齡看起來(lái)更小。
“在案證據(jù)證明，潘某某供述女孩上初中，胡某某供述知道被害人上初二了，駱某某亦供述女孩說(shuō)她是初二的，陸某某供述他到賓館后問(wèn)胡某某這個(gè)小女孩看起來(lái)那么小，才多大，胡某某說(shuō)今年上初二了，被害人的照片載明2022年8月6日其身高148cm。”泗縣法院一審判決書內(nèi)容顯示。
上述五名未成年人性侵案的判決書還顯示，2022年1月2日下午，被告人程某通過(guò)互加微信好友的方式認(rèn)識(shí)了杜雨。當(dāng)日晚，程某通過(guò)微信將杜雨約到當(dāng)?shù)匾患译姼?jìng)酒店，被告人程某、駱某某、潘某某、胡某某不顧杜雨反抗，輪流實(shí)施奸淫。次日上午10時(shí)許，因擔(dān)心被害人杜雨懷孕，程某網(wǎng)購(gòu)避孕藥讓其服用。
2022年1月10日左右晚上，被告人胡某某又以請(qǐng)吃東西、拿走手機(jī)等方式，迫使被害人到電競(jìng)酒店索要手機(jī)。前述4名被告人與被告人陸某某一起再次實(shí)施性侵。
對(duì)此，上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤4月24日告訴澎湃新聞，從上述已判決案件材料可以舉輕以明重，未成年被告人都知道被害人是幼女，何況成年男子。因此，“不知被害人是幼女”的抗辯不合情理，不應(yīng)成立。該成年男子有重大犯罪嫌疑，應(yīng)該重新立案調(diào)查。檢察機(jī)關(guān)也可以提起立案監(jiān)督。
北京市京師律師事務(wù)所律師蕭鵬告訴澎湃新聞，根據(jù)現(xiàn)有信息，譚某星自稱對(duì)方年齡不明知，據(jù)此辯護(hù)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定結(jié)合全案審慎認(rèn)定。
蕭鵬提到，此外，根據(jù)警方的《終止偵查決定書》，其依據(jù)的是“《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十三條第二款之規(guī)定”。該規(guī)定2020年7月20日進(jìn)行了修正，現(xiàn)行的規(guī)定第一百八十三條已沒(méi)有第二款規(guī)定。此處值得提出疑議。
杜素媛一直想討個(gè)公道，希望譚某星事件被刑事立案。這三年來(lái)，她也一直不斷向有關(guān)部門遞交材料。
她告訴澎湃新聞，今年3月份，她向泗縣檢察院遞交了一份申請(qǐng)立案監(jiān)督的材料。3月11日，泗縣檢察院通過(guò)短信回復(fù)稱，經(jīng)審查，符合該院受理?xiàng)l件，已依法受理；3月26日，泗縣檢察院再次發(fā)短信通知，已轉(zhuǎn)由該院第一檢察部辦理，該案件進(jìn)展及辦理結(jié)果將于三個(gè)月內(nèi)答復(fù)；3月28日，泗縣公安局信訪室回復(fù)表示，關(guān)于其要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹閱?wèn)題，已移送刑偵大隊(duì)按照法律程序處理。
4月25日，澎湃新聞致電泗縣檢察院，工作人員表示，關(guān)于杜素媛申請(qǐng)立案監(jiān)督的案件，正由該單位第一檢察部（刑事犯罪檢察）辦理，具體進(jìn)展將會(huì)發(fā)送文書給當(dāng)事人。
（文中杜素媛、杜雨、譚某星為化名）