封面新聞記者 蘇定偉
去年7月，女子曾某在網(wǎng)上實名舉報自己的前公公婆婆：全屋名貴紅木家具，字畫收藏品無數(shù)，家庭資產(chǎn)近億。今年6月，曾某再次發(fā)聲，稱舉報一年未公布核查結(jié)果。
一樁家庭糾紛為何引發(fā)網(wǎng)友大量關注，背后到底有怎樣的糾葛？封面記者采訪了相關當事人和聯(lián)合調(diào)查組工作人員。公公婆婆首次面對媒體發(fā)聲，稱曾某夸大家庭財產(chǎn)金額，完全是為了博眼球，引人關注。曾某稱，不方便接受采訪，建議找調(diào)查組了解情況。
據(jù)聯(lián)合調(diào)查組工作人員介紹，經(jīng)調(diào)查組核查后，2024年7月30日，在舉報人曾某住地成都市雙流區(qū)，向其當面反饋了核查情況，7月31日曾某在核查情況上簽字確認。聯(lián)合調(diào)查組查明，被舉報的“前公公婆婆”沒有利用原職務之便，謀取不正當利益，聯(lián)合調(diào)查組向舉報人當面回復后，未再公開發(fā)布核查情況。
身份核查：曾任職單位中層，已退休多年
去年7月18日，一樁家庭糾紛通過網(wǎng)絡闖入大眾視野，女子曾某網(wǎng)上實名舉報自己的公公婆婆有巨額財產(chǎn)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)了解，2024年7月19日，南充市發(fā)展改革委、工行南充分行便成立了聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，南充市紀委監(jiān)委駐市發(fā)展改革委紀檢監(jiān)察組、工行南充分行紀委也全程參與了核查。
舉報信息中的“公公”尹某光，系南充市發(fā)改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期間，任原南充市物價局價格監(jiān)督檢查分局局長（正科級）。因機構(gòu)改革，2011年4月至2013年5月，任南充市發(fā)展改革委價格調(diào)控科科長，2018年9月退休。
舉報信息中的“婆婆”漆某華，系工行南充分行退休職工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行計劃財務處處長（正科級），2004年6月在工行南充分行辦理了內(nèi)退。
婚姻拉扯：判決離婚后，協(xié)議補償140萬元
曾某為何舉報自己的前公公婆婆呢？“是因為她自己主動提出離婚后，法院離婚判決結(jié)果讓她很不滿意，想通過網(wǎng)絡發(fā)聲來為自己爭取權益”，漆某華在采訪中告訴記者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某華膝下獨子，2007年工作后，一直居住在成都市溫江區(qū)，2024年核查時在某單位保衛(wèi)科工作。
2015年，尹某、曾某兩人相識，2020年7月，兩人在溫江區(qū)民政局登記結(jié)婚。由于種種原因，兩人的婚姻并沒走多遠，婚后3年曾某就向法院提起離婚訴訟。2024年7月17日，成都市溫江區(qū)人民法院一審判決離婚，尹某支付曾某5萬余元，駁回曾某的其他訴訟請求。
丈夫名下明明有好幾百萬資產(chǎn)，為何法院只判了5萬多元？法院一審判決后第二天，曾某開始在網(wǎng)上實名舉報前公公婆婆家庭近億資產(chǎn)來歷不明，并細數(shù)前夫及家人的種種不是。
2024年7月31日，溫江區(qū)人民法院調(diào)解室，在雙方委托訴訟代理人的見證下，曾某與尹某達成和解并簽訂協(xié)議書，協(xié)議書上載明，雙方均認可調(diào)查組的結(jié)論，也約定均不上訴，對離婚判決的履行達成一致意見。根據(jù)協(xié)議由尹某一次性向曾某支付經(jīng)濟補償金140萬元，任何一方不得再向另一方主張任何財產(chǎn)分割和補償。2024年9月1日前，尹某方面已按協(xié)議約定將相關補償款項全部支付到位。后來，曾某又提出再審申請，2025年2月28日，四川省成都市中級人民法院駁回曾某的再審申請。
舉報依據(jù)：婚前和旁人閑聊得知尹家資產(chǎn)可能近億元
去年7月，曾某實名舉報婆家家庭財產(chǎn)8000萬-1億元，是否有真憑實據(jù)？2025年6月28日，曾某在電話中回復封面新聞記者，她很忙，不方便接受采訪，建議找調(diào)查組了解情況。
在調(diào)查中，曾某又是怎樣介紹的呢？據(jù)調(diào)查筆錄記載，曾某稱僅憑尹某個人條件，如果名下沒有大量財產(chǎn)，是個正常人都很難接受和他結(jié)婚，結(jié)婚后，如果沒有父母持續(xù)的贈與表達，是很難穩(wěn)固家庭成員的。
曾某向調(diào)查人員介紹，從兩人認識開始，公婆就主動向她展示家庭資產(chǎn)，在婚姻存續(xù)期間，也經(jīng)常告知她，放心和尹某在一起。
而近億元資產(chǎn)又如何得知的？曾某告訴調(diào)查人員，是在婚前和他人閑聊中，聽說尹家可能有近億元。
尹某光、漆某華向記者表示，前兒媳舉報近億元的家庭財產(chǎn)，完全是道聽途說，沒有任何依據(jù)，就是為了博眼球引起大家關注。
財產(chǎn)來源：未發(fā)現(xiàn)有利用職務之便獲取不當利益的情形
據(jù)了解，為了查清尹某光、漆某華家庭財產(chǎn)狀況，聯(lián)合調(diào)查人員分3個小組多次趕赴成都等地，多方開展深入核查。
調(diào)查組核實材料顯示，尹某光、漆某華、尹某名下有3處住房，其中1處出租，家庭常住2處住房內(nèi)擺放的家具，材質(zhì)主要為非洲檀木、緬甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌為雞翅木。家中客廳、餐廳、臥室等掛畫7幅，家中擺件主要為瓷器、石頭、根雕等裝飾物件。
漆某華長期從事財務工作，養(yǎng)成了記錄家庭收支、保存購物票據(jù)的習慣。通過查看購買憑證、現(xiàn)場清點等方式證實，以上家具、字畫等總價值共計約39萬余元。
是否有近億元財產(chǎn)？據(jù)了解，尹某光、漆某華家庭收入主要來自多年來全家工資收入、家庭房屋增值買賣所得、家庭理財收益，在多家民營企業(yè)擔任財務管理人員以及參與其他投資所得。
尹某光、漆某華家庭財產(chǎn)主要包括金融資產(chǎn)和住宅3套、商鋪8個、車庫2個。調(diào)查組查明的家庭實際財產(chǎn)遠遠低于舉報人反映的家庭財產(chǎn)總額。
經(jīng)調(diào)查組核實，尹某光、漆某華工作期間沒有信訪舉報和問題線索反映，也沒有因違規(guī)違紀違法受到相關處分處理。未發(fā)現(xiàn)尹某光、漆某華有利用原有職務之便獲取不正當利益的情形。
追問判決：為何沒有分割“前夫”名下的全部資產(chǎn)？
法院離婚判決認定，尹某婚后每年工資收入約10余萬元，并不具有購買高額理財產(chǎn)品的經(jīng)濟能力?！拔覂鹤幼陨頉]有參與高額投資理財?shù)慕?jīng)濟實力，也沒有從事高風險高收益投資理財?shù)慕?jīng)歷”，漆某華告訴記者，“他們結(jié)婚只有三年多時間，兒子每年工資就那么多，他們共同財產(chǎn)就只有十多萬元?；榉恳彩腔榍拔覀兝蟽煽诔鲥X購買，送他們居住，并不是共同財產(chǎn)?！?/p>
漆某華因年齡大，不具有購買高風險高收益理財產(chǎn)品的資格，就以兒子尹某名義購買相關理財產(chǎn)品，并用尹某名下部分銀行賬戶進行投資理財操作。法院判決認定，尹某名下理財戶中的資金系父母尹某光、漆某華夫妻財產(chǎn)及親戚委托投資理財?shù)馁Y金，不應認定為尹某與曾某夫妻共同財產(chǎn)。所以對曾某主張分割尹某名下約700萬元資產(chǎn)的訴訟請求法院判決未予支持。
調(diào)查組同時查明，因漆某華具有相應財務知識，受其大姐漆某群等親友所托，使用其銀行卡代部分親屬理財。未發(fā)現(xiàn)尹某光、尹某持有和使用他人銀行卡的情況。針對近期反映的新情況，經(jīng)調(diào)查組核實查明，漆某華未入股重慶某上市公司，也未擔任過該公司法定代表人，未發(fā)現(xiàn)入股煤礦的情況。
“去年7月，我們聯(lián)合調(diào)查組就面對面，向曾某反饋了調(diào)查結(jié)論?！闭{(diào)查組工作人員告訴記者，因為已經(jīng)給舉報人當面反饋，且舉報人在核查情況上簽字確認，后面，當事雙方又在前述協(xié)議上再次確認調(diào)查結(jié)論，所以未再公開通報。
上一篇：14歲男孩與同伴被騙至緬甸，家屬遭索要20余萬元贖金，警方介入
下一篇：沒有了