涉事女子需要譴責和懲罰，此事件暴露的疫苗接種程序性漏洞，也不能視而不見
倘若不是媒體曝光，人們恐怕想不到，拍電影要找替身演員，打疫苗竟也有人找“替身”。據(jù)報道，嘉興一6歲男童被鄰居（母親稱為“小姐妹”）兩次帶去社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，通過男扮女裝，冒充對方女兒接種疫苗。
據(jù)男孩媽媽講述，報警后，“小姐妹”在派出所希望能和解，表示她有“難言之隱”。因為男孩身體好，女孩身體不好，所以就把男孩帶了過去。當記者撥通這位“小姐妹”的電話時，對方稱“沒什么好說的”，拒絕了采訪。目前，當?shù)鼐揭褜Υ肆浮?/p>
具體情況還有待查證，不過，對涉事女子找替身打疫苗的行為，網(wǎng)上有不少譴責之聲。為人父母者，誰不愛自己子女？想方設(shè)法為孩子爭取更好的學(xué)習(xí)生活條件，可以理解，但誰也不能為了一己私利，置他人利益于不顧。自家女兒“身體不好”，難道別人家的孩子就不是父母的“心頭肉”，就能隨隨便便當“替身”？
雖然重復(fù)接種的流腦和百白破疫苗均為滅活疫苗，理論上損害較小，但如此“偷偷加料”，難免會對年幼的孩子帶來某種健康風(fēng)險。按其媽媽所述，其身為鄰居，平日里營造“關(guān)系還不錯”的假象，暗地里卻使壞“坑娃”，這已不能用精致的利己主義來概括了。
不要以為找個“替身”打疫苗，是一件無關(guān)緊要的小事。從道德上講，欺騙他人，傷人子女，這是一種無恥至極的卑劣行徑。從法律上講，這種行為損害他人身體健康，侵犯他人合法權(quán)益，違反疫苗接種法規(guī)，同樣突破了底線和紅線，須付出相應(yīng)的違法代價。
我國法律明確規(guī)定，未成年人的身心健康受到嚴格的保護。把6歲男童當“替身”，涉事女子除了賠禮道歉外，還應(yīng)就可能造成的身心損害，承擔侵權(quán)賠償責任。根據(jù)治安管理處罰法，故意傷害不滿十四周歲的人，處十日以上十五日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款。
不僅如此，依據(jù)疫苗管理法，國家對兒童實行預(yù)防接種證制度，在兒童出生后一個月內(nèi)，其監(jiān)護人應(yīng)當?shù)絻和幼〉爻袚A(yù)防接種工作的接種單位或者出生醫(yī)院為其辦理預(yù)防接種證。作為家長，試圖通過“找替身”使自己女兒免于接種疫苗，這是對預(yù)防接種制度的破壞，由此產(chǎn)生的任何不利后果，也應(yīng)一體承擔、不可推卸。
涉事女子需要譴責和懲罰，此事件暴露的疫苗接種程序性漏洞，也不能視而不見。根據(jù)疫苗管理法等相關(guān)法規(guī)，醫(yī)療衛(wèi)生人員實施接種，應(yīng)當“詢問受種者的健康狀況以及是否有接種禁忌等情況，并如實記錄告知和詢問情況”，“核對受種者的姓名、年齡和疫苗的品名、規(guī)格、劑量、接種部位、接種途徑，做到受種者、預(yù)防接種證和疫苗信息相一致，確認無誤后方可實施接種”。
根據(jù)目前信息，涉事女子精心偽裝，給男孩戴粉色帽子、口罩、包裹嚴實，給人假象，但作為醫(yī)療衛(wèi)生人員，工作不嚴不實，該有的詢問特別是核對程序形同虛設(shè)，令人費解。如果嚴格執(zhí)行“三查七對一驗證”，“冒名頂替”的問題并不難察覺。就此而言，工作人員“一路綠燈”輕易放行，已是嚴重的失職。
疫苗接種非小事?；乜催@起事件，的確令人唏噓，幸虧打疫苗過程中沒有出現(xiàn)意外，幸虧沒有出現(xiàn)傳染性疾病傳播擴散等衍生問題，但決不能因此就輕松“翻頁”。對于涉事女子，男童監(jiān)護人可以提起訴訟，公安機關(guān)可以依法處罰，而有關(guān)部門也應(yīng)介入查處，對照疫苗接種相關(guān)法規(guī)，該追責的追責，該補漏的補漏，避免類似事件重演。
紅星新聞特約評論員 柳宇霆